There may be a correspondent

    那天晩上，你吿訴我你心軟了。考慮再三決定分手後，他每天在老地方等你，瘋狂地發送手機訊息，狂熱的、眞情的轉為沮喪的、狂妄的，每一條手機訊息都牽絆着你的情緖。你也隨着那訊息迷茫，沉思，懷緬，因回憶而甜蜜，又因他的狂妄而忿恨。我預料到你會心軟的，但我不能說，我說任何的話，都會影響你的判斷。

    早在我認識你的時候，你已經吿訴我，你從來沒有想過會與他戀上。戀愛從來不需要理由，如果需要理由的話，就不是戀愛了。戀愛正如信仰，齊澤克曾經轉引齊克果的話說“如果因為我們覺得基督聰明、善良而信仰它的話，那是可怕的褻瀆”；同樣地，你因為他英俊，富有而愛上他的話，那同樣是可怕的褻瀆——因為你愛的是英俊和富有，如果遇到更英俊和富有的人，你自然會放棄他而愛上其他人。

    然而，一旦有了他被命名為男朋友，你被命名為女朋友之後，事情就會變得奇怪。兩個人因為愛而成為男女朋友，但當愛失去了，為什麼仍然是男女朋友？這個問題我從來不會問。齊澤克稱此為“原初命名”，一旦一樣事物被原初命名後，那事物即使有任何改變，那個命名也不會改變。一些人因為人民的利益而推翻暴政，成立國家，人們稱這個組織為國家，因為國家也愛他們。但當國家不再愛他們時，國家依然是國家，我們仍然受到它的管治。

    又例如你，原來當初的戀愛失去了，男朋友依然要承擔那些照顧的責任，而女朋友仍舊需要脫去衣服，一格格地數着天花板。他是你男朋友，為什麼他是你男朋友？因為你和他做愛，他當然是男朋友。那為什麼你與他做愛，因為他是你男朋友。這一切不斷重複，這些循環論證就理所當然了。

    或者我有迂迴地吿訴過你某些基督徒的可愛之處：為什麼你相信上帝？因為聖經說有上帝。那你為什麼相信聖經？因為聖經是上帝感應人寫的，是眞理。那你為什麼相信會有上帝去感應人寫呢？因為聖經說有上帝……

    不，不。此刻你需要聆聽。於是我在你身邊，屛息聆聽。

    很多人抱怨Facebook的心理測驗，懷疑其專業程度，又嫌別人過多的心理測驗會將重要的更新狀態覆蓋了，以致容易錯過需要關心的人。但又有很多人熱愛這些心理測驗，尤其辦公室人士，在乏味的文書工作中，常常可以抽空出來做幾題，看看有意思的結果，以轉換沉悶的心情。

    今天我看到一個朋友做了一個心理測驗叫“你是哪一個哲學家” 。據我了解，他是一個反形而上學，熱愛存在主義的人，常常引用尼采的話說形而上學的理論型只是一個假設。但他做出來的結果偏偏是“柏拉圖”，即是那個曾被稱為形而上學始作俑者的偉大哲學家。他評論這個心理測驗“去吃屎吧”，我想到他那個厭惡的樣子，就忍不住好笑。差點被老闆發現。

    哲學家測驗眞的比一般的愛情心理測驗深奧很多，至少愛情心理測驗不會問你“你覺得生存的意義是什麼”，“你覺得人類為什麼要痛苦”。然而最有趣的，莫過於一個個好朋友被扣在我熟悉的哲學家的頭下。有個斯文恬靜的女孩做了那個測驗，結果竟然是尼采，她頗有微詞，我猜測是因為尼采常常被當作瘋子的緣故吧。我故意問她：“你不喜歡他的原因是因為他說過，到女人那裡要帶上鞭子吧？”

    可惜我沒有朋友是馬克思，否則我會吿訴他馬克思很懂得女人心思。話說他年輕的時候，拿着一個盒子對着他暗戀的女孩說，我深愛的人的照片就在盒子內。女孩一打開盒子，內裡竟是面鏡子，鏡子裡是她的樣子，自然高興得不得了。這個盒子精彩之處在於，不同的女孩透過鏡子得知馬克思最愛的是自己——換言之，這一盒子可以用在所有的女人身上。眞是精彩，難怪他以後的唯物主義可以用在所有的人身上。

    至於我這個心理測驗的結果則是帕思卡爾，我想每一個深入思考過宗敎問題或人生問題的人都會認識他吧。我自己很喜歡這個結果，因為我很喜歡帕思卡爾沉思錄的一句話：“習俗僅僅由於其為人所接受的緣故，便形成了全部的公道；這就是他那權威的奧秘的基礎了。”

    一年前，某個初春的夜晩，我站在大學宿舍的陽台，靠着欄杆，吹着春風。室友坐在電腦面前，辛勤地做着翻譯。翻譯工作是他主動從敎授那裡接來，是一本外國經濟學敎科書的翻譯，每翻譯一千字才四十元，一個晩上也未必能翻譯三千字。他看了一下書，又看了一下電腦，煩躁不堪，根本沒有處於翻譯的狀態。

    他說他主動從敎授要求參與這次翻譯工作，是希望讓自己忙一些，好忘掉一些煩惱。我站在宿舍的陽台，恰巧夜課結束，學生們紛紛回到宿舍，陽台下吵吵鬧鬧，很是熱鬧。我想着他剛才說的心事。他今年快將三十，每次回到家鄕，家裡的人苦口婆心勸他早日娶妻，“男人總不能不娶妻育兒的吧” 。他說上月回鄕，家裡人變本加厲，早飯勸一次，晩飯勸一次，睡前勸一次，以致他腦中無時無刻都在浮現家人對他的期望。

    於是他去打聽，靠朋友介紹，也相親過，為了好讓家人放心，為了讓耳根清靜，他找到了一個女朋友，是希望盡快在三十歲前結婚的女孩。戀愛頭幾天他自然興奮，但幾天後他發現那個女孩與他格格不入之後，他開始陷入苦惱之中。

    他是典型的文人，追求高尙的情感及深刻的思想，與那個女孩追求穩定及平凡生活的性情截然不同。他跟她說他的想法，他的痛苦，她通通都覺得奇怪無法理解。這樣的一個月下來，他說他不行了，他需要休息一陣子。可是他無法放下家人對他的期待：結婚，育兒。

    他明明追求的是偉大的愛情及崇高的精神上的交流，為什麼一定要接受社會習俗而強逼自己做不喜歡的事。催促他的人根本不知道自己在逼人走上絕路。“我不像你，我不能這樣啊。”他說，他無法放下社會對他的要求，因而痛苦着，不知該追求理想還是滿足父母，於是愚蠢地以為繁忙的翻譯生活可以令他忘掉這些煩惱。

    那天他連一個字都沒有翻譯，我陪他喝酒到天亮。一年後的今天，他與那個女孩結了婚，所有人都放下了心頭大石。他說他不再談虛無縹緲的愛情了，生活很踏實很幸福。我聽了，心酸得緊。

    被譽為本年度最有望獲得美國小姐選舉后冠的加州選手凱莉·普雷讓（Carrie Prejean）落選的原因很可能是她過於老實地回答這個問題：美國已經有四個州通過同性戀合法化，你是否贊成其他州也應該跟隨呢？她那眞誠的回答是：“我認為每個人可以自由選擇對象是很好的事，但在我們的國家及我的家庭，我認為婚姻應該是一男一女的結合。”

    凱莉的答案獲得了極端化的掌聲及噓聲，而提出問題的希爾頓先生剛好是同性戀者，就給了凱莉零分。在大會結束後，記者採訪她有沒有後悔，她說沒有，並認為當着全民回答這個問題，是上帝對我的品格及信仰的考驗。換言之，她明明知道自己答案不會被衆人所接受，但為了信仰，她放棄了取悅大衆及獲得高分，回答了自己的眞心話。

    在決賽結束後，無數贊同凱利觀念的人紛致電給她，表示支持。而性感女星卡戴珊則屬於發出噓聲者，她表示：“我思想很開通，每個人都有權擁有快樂，及獲得公平的對待，如果不同意同性戀婚姻，等於社會在倒退。我相信每個人都可以選擇自己喜愛的人，並與對方結婚。” 噓聲者中最為劇烈的實屬向她提出那個問題的同性戀名人，他在自己的Blog直稱凱莉為“賤人”（Bitch）。

    在此我不想去批評希爾頓有多麼虛偽，他提出問題只想回答者作出他希望的答案，而非她自己的想法；在此我也不想去討論同性戀是否應得追求或者是否應該得到合法化——在此我想問的是那些同性戀支持者是否眞的思想開通呢？如果卡戴珊眞的“相信每個人都可以選擇自己喜愛的人”，那麼兒子可以和他深愛的母親結合嗎？再進一步問，旣然她思想開通，那麼她同意割陰及女人纏足的習俗嗎？

    即使她能容忍亂倫，但在這麼一個寬容的社會裡，也有不能寬容的東西，那就是“不寬容”。其實希爾頓並不徹底的寬容，因為他卻毫不寬容地咒駡了反同性戀者為賤人，而反同性戀的凱莉卻沒有這樣對他。